Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Testberichte: MacBook Pro mit M5 Pro und M5 Max – zu viel Leistung für dieses Gehäuse?

Wer sich für ein neues MacBook Pro mit M5 Pro oder M5 Max entschieden hat, muss nicht mehr lange warten, denn die Auslieferung beginnt am morgigen Mittwoch. Wie immer durften ausgesuchte Tester aber schon vorab Erfahrungen sammeln und die ihnen zur Verfügung gestellten Testgeräte auf Herz und Nieren unter die Lupe nehmen. Die Urteile fallen dabei ziemlich einheitlich aus: Es handelt sich um eine konsequente Weiterentwicklung, die bisherige Stärken inklusive des seit 2021 bekannten Designs weiterführt, vor allem hinsichtlich der Grafikleistung jedoch deutliche Fortschritte bietet. Besonders bei generativer Bildverarbeitung, Gaming und 3D-Rendering zeigte sich der Leistungsgewinn deutlich.


Display und Akkulaufzeit top, Spiele durchwachsen
Das Liquid Retina XDR-Display bleibe laut Cnet eines der besten Notebook-Displays auf dem Markt. Die optionale Nanotextur-Beschichtung empfiehlt der Tester besonders für helle Arbeitsumgebungen. Tom's Guide geht zudem auf die Akkulaufzeit ein, welche von Apple mit bis zu 24 Stunden angegeben ist. In den Tests kam das MacBook Pro mit M5 Pro zwar "nur" auf 21 Stunden, was aber als herausragendes Ergebnis gelobt wird. Bei aktuellen Spielen zeigt das MacBook Pro mit M5-Chip zwar solide Leistung, kann aber trotz des Leistungsplus weiterhin nicht mit klassischen Gaming-Laptops samt dedizierter Nvidia-GPUs mithalten.

Zu viel Leistung für das aktuelle Design?
Gizmodo erwähnt, dass der M5 Max vergleichbare andere Prozessoren schlicht zerstöre – was angesichts der Akkulaufzeit umso bemerkenswerter sei. Allerdings: Man müsse davon sprechen, hier mehr Performance vorzufinden, als ein Notebook verdauen könne. Vor allem in Spielen mache sich hitzebedingte Drosselung deutlich bemerkbar – in Cyberpunk 2077 blieben von 50 fps nach einigen Minuten nur noch 37 übrig. Dem Tester zufolge ist es schade, dass sich das Innendesign nicht genauso schnell wie Apple Silicon weiterentwickle, um den Anforderungen Herr zu werden. Auch Cnet bemerkt übrigens, dass ein MacBook Pro der neuen Generation unter Last ziemlich laut und warm werden könne.


Vergleich CPU- und GPU-Performance (Ars Technica)

Die drei Kern-Typen
Ars Technica konzentriert sich in den Tests unter anderem auf die neue CPU-Architektur der M5-Generation. Die leistungsfähigsten Kerne, also die "Super Cores" liefen mit bis zu 4,6 GHz, die Performance Cores mit bis zu 4,3 GHz, Effizienzkerne zwischen 972 MHz und 3 GHz. Unter voller Last geben die Taktraten des M5 Max allerdings rasch nach, im Falle der Super Cores bereits nach Sekunden (ca. 15 bis 20 Prozent Einbruch). Ars Technica betont, dass der größte Fortschritt des M5 jedoch nicht bei der CPU, sondern vor allem bei GPU- und KI-Anwendungen liegt. Hier ermittelte man auch dank der 40 GPU-Cores bis zu 35 Prozent Mehrleistung im Vergleich zum M4 Max.

Kommentare

MrJava10.03.26 09:48
Interessant wäre zu wissen, mit wie vielen GPUs die Dinger bestückt waren.
Hör auf Dich selbst, sonst hört Dich keiner!
0
vta10.03.26 09:50
"hitzebedingte Drosselung"

Ist doch normal und bei jedem MacBook Pro meines Wissens mit Apple Silicon bislang so gewesen. Die drosseln alle (spätestens wenn es auf GPU und CPU gleichzeitig Volllast gibt) - 16" weniger als 14". Mag sein, dass es jetzt noch mal etwas mehr ist.
+3
Rasmidas
Rasmidas10.03.26 09:51
Und der M6 Max kommt in einem angeblichen dünneren Design mit OLED! Hoffe nicht🤷‍♂️
+1
fronk
fronk10.03.26 10:04
Hmm, das i9 MacBook Pro meines Sohnes hat fast durchgehend gepustet/gerauscht. Wenn es wieder in diese Richtung geht … Mein 14“ M4 MacBook Pro habe ich bisher vielleicht dreimal gehört. Was für ein Segen nach dem i7 das ich vorher hatte. Nie wie Krachmaschienen auf meinem Schreibtisch!
„Love had surely made us all and hate would surely make us fall.“ Elvis Presley
+15
verstaerker
verstaerker10.03.26 10:15
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!
+13
DonSiffredi10.03.26 10:16
Es ist ja strenggenommen nicht zu viel Leistung sondern zu viel Verlustleistung. Die M1 haben damals die Intel Prozessoren verblasen und hatten noch dazu eine enorme Energieeffizienz. Jetzt kommen wir wieder so langsam in den Bereich, wo die Prozessoren so viel Abwärme produzieren, dass Lüfter wieder ein Thema werden.
Vielleicht sollte Apple beim Design der nächsten Prozessorgeneration wieder ein wenig auf Energieeffizienz optimieren.
+7
deus-ex
deus-ex10.03.26 10:36
kann aber trotz des Leistungsplus weiterhin nicht mit klassischen Gaming-Laptops samt dedizierter Nvidia-GPUs mithalten.
Was sollen solche bescheuerten Vergleiche. Wenn dann muss man hier Integrierte GPUs gegenüberstellen. Und mit den wischen die Ms schon lange den Boden auf.
Das man sich langsam aber sicher dedizierten Laptop GPUs annähert, sollte eher positiv erwähnt werden.
Man müsse davon sprechen, hier mehr Performance vorzufinden, als ein Notebook verdauen könne.
Das ist der Grund warum ich vom MacBook als Einzelrechner zur Kombination MacStudio mit iPad Pro gewechselt bin. Kommt preislich aufs gleiche raus als wenn ich ein MacBook Pro kaufe welches die gleichen Specs wie ein Studio hat, nur dass der halt nichts drosselt.
+8
adiga
adiga10.03.26 10:38
verstaerker
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!
Für mich eigentlich auch, der von einem MBP16 mit i9 kommt. Ist vielleicht der Kauf des M5Pro (14") ein Griff ins Klo? Hoffe nicht....
-1
vta10.03.26 10:41
deus-ex
kann aber trotz des Leistungsplus weiterhin nicht mit klassischen Gaming-Laptops samt dedizierter Nvidia-GPUs mithalten.
Was sollen solche bescheuerten Vergleiche. Wenn dann muss man hier Integrierte GPUs gegenüberstellen. Und mit den wischen die Ms schon lange den Boden auf.
Das man sich langsam aber sicher dedizierten Laptop GPUs annähert, sollte eher positiv erwähnt werden.
Halte ich nicht für Unsinn. Wenn ich einen Laptop kaufe, dann schaue ich was ich für das Geld bekomme für den jeweiligen Anwendungsbereich - vorausgesetzt ich klebe nicht an macOS.
Auch die erste Apple Silicon-Generation hatte damals gegen x86_64 Laptops mit dedizierter GPU z.B. unter DaVinci Resolve nicht mehr so gut ausgesehen. Den Erfahrungsbericht (nicht von mir), hatte ich damals glaube ich sogar hier gepostet.

Wenn es ein SoC sein muss, dann bleibt wohl nur Strix Halo (der noch auf der alten RDNA3 Architektur basiert und mit 4nm gefertigt wird).

Apple M5 Pro & M5 Max GPU-Analyse - M5 Max GPU auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 5070 und schneller als Strix Halo
https://www.notebookcheck.com/Apple-M5-Pro-M5-Max-GPU-Analyse-M5-Max-GPU-auf-Augenhoehe-mit-der-GeForce-RTX-5070-und-schneller-als-Strix-Halo.1246639.0.html
+7
andreas_g
andreas_g10.03.26 10:53
verstaerker
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!

Ich finde diese Entwicklung auch sehr bedauerlich. Seit dem M1 nimmt die Leistungsaufnahme mit jeder Generation weiter zu und nähert sich den Werten, die wir in Intel-Zeiten hatten.

Ich hätte mir erwartet, dass sie auf dem Niveau des M1 (Pro, Max, Ultra) bleiben. Natürlich wären dann aber keine so großen Sprünge in der Rechenleistung möglich gewesen.

Gespannt bin ich, wie sie den M5 Pro in den Mac mini bringen wollen.
+9
Davek
Davek10.03.26 11:01
Na das wird dann aber auch interessant, wenn man einen M5 kauft und dann das der Fall ist? Frage mich wo es mal ein Ende gibt, dass man sagen kann, ok es läuft und mehr Leistung brauche ich jetzt nicht mehr.

Habe mir 2024 ein MacBook Pro 14" geholt mit
Liquid Retina XDR Display mit Nanotextur
Apple M4 Pro Chip mit 14‑Core CPU, 20‑Core GPU, 16‑Core Neural Engine
48 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher
2 TB SSD Speicher

Das Teil ist für mich perfekt. Nachdem ich von einem MacBook Air mit M1 komme. Reicht komplett. Ich mache jetzt auch nicht gerade 8K Video Sachen. Bei mir bewegst sich alles bei 4K in Final Cut Pro und Logic Pro funktioniert auch alles bestens. Leistung perfekt. Meistens kleine Projekte und ab zu was grosses. Aber bin mit dem M4 Pro absolut zufrieden und für mich persönlich ist das Display einfach ein Highlight.

Jetzt braucht es dann wohl auch wie beim iPhone 17 Pro / Max eine Dampfkühlung? auch dort war das Titan iPhone zwar schöner, aber ich hatte ziemlich mit der Hitze zu kämpfen. Jetzt beim iPhone 17 Pro Max bleibt es kühl.
Keep the Beat
0
h.ml10.03.26 11:05
Schade, aber irgendwie auch mit Ansage. Immer mehr Leistung in dasselbe Gehäuse zu pressen fordert hier halt mal seinen Tribut. In jedem Fall ist es für mich ein triftiger Grund hier nicht weiter aufzurüsten. Was soll ich ich mir einer theoretischen Leistung die ich in der Praxis nur kurzfristig abrufen kann?
+1
Tomboman10.03.26 11:09
Dann besteht Hoffnung auf den M6. Wenn das Gehäuse dünner wird, muss ja fast die 2nm besser sein in der Hitzeentwicklung.
+1
andreas_g
andreas_g10.03.26 11:13
Ich glaube, dass die hohe Leistungsaufnahme auch der Grund für die neue Aufteilung und die neue Nomenklatur der CPU-Cores ist.

Apple wollte wohl eine weitere Steigerung der Single-Core-Performance abliefern. Nur geben die schnellsten Kerne mittlerweile so viel Leistung ab, dass nicht mehr 12 von ihnen einem ein MacBook Pro kühlbar sind.
Vermutlich deshalb musste Apple deren Anzahl auf 6 halbieren. Um bei der Multi-Core-Performance aber weiterhin mithalten zu können, wurden die Efficiency-Cores gestrichen und durch schnellere Cores ersetzt, die leistungs(aufnahme)mäßig zwischen den effizienten und den schnellen Cores liegen.

Damit diese Halbierung bei den schnellsten Kernen nicht auffällt, wurde wohl einfach der neue Name Super-Core eingeführt und werden nun die neuen mittelschnellen Cores als Performance-Cores bezeichnet. Damit gibt es weiterhin 12 Performance-Cores.
+6
Deppomat10.03.26 11:30
Finde das auch zumindest erwähnenswert, daß man nach der sprunghaften Effizienzverbesserung beim Wechsel auf Apple Silicon jetzt schrittweise wieder ans thermische Limit zu kommen scheint. Und das trotz dickem Gehäuse und bei anstehendem (mutmaßlich dünnerem) Redesign.

Aber vielleicht auch alles sehr theoretisch. Mein M3-Max-Book ist leise.
+1
LoCal
LoCal10.03.26 11:42
verstaerker
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!

Sind wir doch schon längst, mein Arbeits-MacBook Pro mit M4 Pro wirft beim kompilieren sehr gerne mal die Lüfter an.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+3
TheHinterlander10.03.26 11:55
Ein Typ sagt dass der Mac drosselt, aber nicht genau wie. Dann muss das stimmen…oh weh!
-6
zactech10.03.26 11:58
Wenn der M5 Max zu schnell gedrosselt wird, wäre ein Vergleich zwischen M5 Pro und Max bei rechenintensiven Aufgaben interessant. Wird der Vorteil des Max ggf. gar weggedrosselt?
0
mazun
mazun10.03.26 12:07
LoCal
verstaerker
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!

Sind wir doch schon längst, mein Arbeits-MacBook Pro mit M4 Pro wirft beim kompilieren sehr gerne mal die Lüfter an.
Das ist in der Tat bereits ein Thema mindestens seit der M4er Reihe. Dahingehend, dass vom Max im kleineren 14“ abgeraten wurde und auch bei den M4 Pros wurde von einigen Testern empfohlen, lieber die „binned“ 12 Core Variante zu wählen, weil der 14 Core Pro Chip sowohl das Kühlsystem des kleinen MacBook Pro, aber auch des Mac Minis im Extrembereich bereits überfordern. Der einfache M4 bleibt übrigens nur deshalb so lange ruhig und der Lüfter springt sehr spät an, weil Apple es zulässt, dass der Chip extrem heiß werden darf, bevor er aktiv gekühlt wird.
Ich würde jetzt aber davon ausgehen, dass die Geräte im Alltag wohl trotzdem sehr effizient und ruhig laufen werden, wenn man nur so einfachen Kram mit macht aber wenn man die Leistung halt wirklich braucht und abruft wird man wohl mit dem Lüfterlärm leben müssen.
+4
Esterel
Esterel10.03.26 12:46
verstaerker
toll, sind wir jetzt wieder da angekommen? Für mich war es DER Vorteil schlechthin das endlich komplett Ruhe war!

Das war der Grund wieso ich beim 14" MBP extra die kleine M4 Pro CPU wählt hab.
12 CPU Kernen mit 16 GPU
statt
14 CPU Kernen mit 20 GPU

bekanntlich deutlich leiser.
Keine Lust auf laute Lüfter und wie laut die kleinen Lüfter werden können wissen wir alle.
+1
vta10.03.26 13:35
mazun
Das ist in der Tat bereits ein Thema mindestens seit der M4er Reihe. Dahingehend, dass vom Max im kleineren 14“ abgeraten wurde und auch bei den M4 Pros wurde von einigen Testern empfohlen, lieber die „binned“ 12 Core Variante zu wählen, weil der 14 Core Pro Chip sowohl das Kühlsystem des kleinen MacBook Pro, aber auch des Mac Minis im Extrembereich bereits überfordern. Der einfache M4 bleibt übrigens nur deshalb so lange ruhig und der Lüfter springt sehr spät an, weil Apple es zulässt, dass der Chip extrem heiß werden darf, bevor er aktiv gekühlt wird.
Also ich bin mir sehr sicher, dass dies auch schon vor M4-Reihe seit der M1-Reihe ein Problem im Extrembereich war. Ich habe das so in Erinnerung. Auf den Apple Seiten wurde das immer gehyped mit Larifari-Tests aber nie mit richtigen Tests. Wahrscheinlich hat sich das Problem danach aber noch massiv verschärft und hat vorher wirklich nur Extremfälle betroffen - wie Volllast auf CPU und GPU gleichzeitig und das nicht nur für einen kurzen Larifari-Test.

Mac mini: Meinst du M4 vs. M4 pro? Ich habe das nicht verfolgt.

Ich habe mich damals darüber geärgert, dass Apple den Mac mini kleiner gemacht hat, da mir klar war, dass das wahrscheinlich auf Kosten des Kühlsystems geht. Das Kühlsystem des Mac mini m1 war viel besser, da viel großzügiger ausgelegt. Ein Kühlsystem sollte leicht überdimensioniert sein insbesondere bei einem Desktop-Computer, bei dem der Platzbedarf und Gewicht am Ende nebensächlich bis komplett egal ist.
+3
deus-ex
deus-ex10.03.26 13:35
Vor allem in Spielen mache sich hitzebedingte Drosselung deutlich bemerkbar – in Cyberpunk 2077 blieben von 50 fps nach einigen Minuten nur noch 37 übrig.
D.h. man hat hier einen Verlust von 35% und hat dann auf Dauer die Leistung eines M5 Pro. Dann macht der Max für Dinge mit hoher Last über längeren Zeitraum gar kein Sinn.
+2
deus-ex
deus-ex10.03.26 13:51
deus-ex
Vor allem in Spielen mache sich hitzebedingte Drosselung deutlich bemerkbar – in Cyberpunk 2077 blieben von 50 fps nach einigen Minuten nur noch 37 übrig.
D.h. man hat hier einen Verlust von 35% und hat dann auf Dauer die Leistung eines M5 Pro. Dann macht der Max für Dinge mit hoher Last über längeren Zeitraum gar kein Sinn.
Das bedeutet das Apple in Zukunft nicht drum herum kommt Mobile und Desktop CPUs zu unterscheiden.
+1
mazun
mazun10.03.26 14:08
vta

Mac mini: Meinst du M4 vs. M4 pro? Ich habe das nicht verfolgt.
Ich meine den M4 Pro, den gibt es wie beim 14“ MacBook Pro in der 12- und 14-Kern-Variante.
Es hieß damals offiziell von Apple auch, dass sie das Gehäuse des Minis und die Kühlung gerne noch kleiner gemacht hätten, aber der M4 Pro hat das quasi eingegrenzt, der Mini soll also auf den m4 Pro Chip hin optimiert und ausgereizt worden sein (bzw. ist mit anderen Worten an der thermischen Grenze angelangt?), was übrigens die Vorfreude auf den M5, zumindest den M5 Pro im Mini etwas dämpfen könnte, denn der ist wie sich beim aktuellen MacBook Pro ja gerade abzeichnet mittlerweile bei der Leistungsaufnahme des M4 Max angelangt.
+1
MLOS10.03.26 16:07
Habe meine Bestellung erstmal storniert. Wenn man so viel Geld ausgibt, sollte das Throttling nicht derart schnell in diesem Ausmaß eintreten, schließlich kauft man so ein Gerät doch auch, weil man diese Leistung nutzen möchte.
Ich warte erstmal die weiteren Wochen mit mehreren Erfahrungswerten ab.
+2
h.ml10.03.26 16:13
Also nach dem Umstieg vom i9 auf den M1 Max war ich schon begeistert, wo der i9 teils schon bei kleinen YouTube Filmchen etc. die Lüfter hörbar startete, herrschte da absolute Ruhe. Das gleiche galt für die Bildbearbeitung selbst von grösseren Dateien wenn Bearbeitungschritte mal mehr Power verlangten. Mit meinem aktuellen M3 Max änderte sich hier nichts, der agiert sehr ähnlich.
Das einzige wo die Lüfter ins Spiel kamen und kommt, bei Games wie zb. Tomb Raider, aber selbst hier bei weitem nicht so penetrant wie ich dies noch vom i9 in Erinnerung hatte.

Ich verstehe Apple hier nicht warum sie einfach immer mehr Leistung in ein nicht mehr dafür optimiertes Gehäuse packen das dann wangsläufig an seine Grenzen kommt. Als Käufer eines M5 würde ich mir hier ziemlich "veräppelt" vorkommen, - Leistung eines M5 für wenige Minuten und danach mit Glück vielleicht noch in etwa die Leistung der älteren Chip Generationen weil die Hitze diese merklich ausbremst.
+1
mja10.03.26 21:26
Den Punkt von Zactech finde ich sehr interessant: wenn unter Last gedrosselt wird, dann wären Geschwindigkeitsvergleiche unter längerer Last auf jeden Fall mal interessant. Am Ende ist bei richtigem „Powerbedarf“ ja ein kleinerer Prozessor die performantere Lösung - wäre arg lustig.
0
Esterel
Esterel10.03.26 22:28
zactech
Wenn der M5 Max zu schnell gedrosselt wird, wäre ein Vergleich zwischen M5 Pro und Max bei rechenintensiven Aufgaben interessant. Wird der Vorteil des Max ggf. gar weggedrosselt?

Ja wird er.

Selbst einen ein M4 MAX mit 16 cores (der M5 Pro hat 18 Cores) ist gleich schnell, bei weniger cores und weniger Takt. Das Problem sind die Thermals.

Bei sehr kurzen Benchmarks wie Geekbench, sieht man das nicht, da der Workload mit den paar Sekunden zu kurz ist.

Bei Cinebench der 10 Minuten geht, sieht man es.

+2
h.ml11.03.26 15:04
Also wenn ich das richtig interpretiere kann man sich die *M5 Max" Ausstattung eigentlich sparen da der "M5 Pro* fast die gleichen Werte beim Multicore erreicht.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.